成年人最大的自律，就是远离杠精

Bob来啦

2020年08月14日 23:02 __ _ _ _ _

编者荐语：

杠精这个词本人不太喜欢，有点贴标签的味道。只是我们需要掌握正确的交流方式，懂得及时止损。文章内容可能有点偏激，自己找到可供学习的地方即可。

以下文章来源于刘润，作者刘润

文章配图
刘润 .
降低商业的认知门槛。刘润，润米咨询创始人，战略咨询顾问，“5分钟商学院”课程主理人，《底层逻辑》作者。每年举办“进化的力量·年度演讲”，为创业者企业家们提供年度规划的参考方向，一起更早看到未来。

文章配图

点击上方「蓝字」关注”程序员Bob”

每天与你不见不散！

文章配图

**每日一句，送给最珍贵的你：
**

及时脱离与杠精的对话，懂得止损！

作者： | 刘润

来源ID：| runliu-pub，一个洞察身边事物本质的公众号。

成年人最大的自律，就是不要和杠精争输赢。

— **1 ** ******** ** ** —为什么不要和杠精争输赢？ *前几天，在进化岛社群* 里看到一条留言，问我有什么看法。

什么留言呢？

湖南耒阳一名留守女孩钟芳蓉考出了676分的成绩，排名全省前四。

经过慎重考虑之后，女孩选择了自己喜欢的北大考古专业， 却没想到被网友送上了热搜：

说什么专业选亏了，孩子真傻，选这么冷门的专业，白瞎了这么高的分数。

文章配图

今年全江苏省文科第一名，因为历史选修的等级为B+，而与清北复交等名校无缘，被称为“最惨高考状元”的白湘菱，拿百万奖学金去读港大金融类专业，也被网友群嘲：

“一百万就被买走了，这样的状元，真…没骨气。”

“好好的孩子，为了钱把自己的一辈子搭进去了。”

“被金钱蒙蔽双眼，头脑不清醒，迟早要后悔。”

文章配图

有意思。有意思。

不看“前途”选北大考古专业会被群嘲，

看“前途”拿百万奖学金读港大也被群嘲。

通过这2件事，我得到最深刻的一个体会就是：

成年人最大的自律，就是不要和杠精争输赢。

为什么不要和杠精争输赢？

我们常说，一个人的表达，大概可以分为：

事实（Fact）和观点（Opinion）。事实有真假，观点无对错。

但是细究起来，还可以再分。

至少可以分为四种：

事实（Fact），观点（Opinion），立场（Stand），信仰（Belief）。

什么意思？一个一个来说。

— **2 ** ******** ** ** —事实 ** 人与人之间最大的差距，在于认知。 ** 每个人看世界时，都带了一双叫“认知”的“洞察力眼镜”，这个世界的色调既不是由世界真实的颜色决定，
也非你肉眼看到的事实决定，而是由“认知”的“洞察力眼镜”镜片的颜色所决定。 每个人看到的只是真实世界的一部分。 我以前经常举一个例子。
今天很热，是不是事实？这不是事实。今天30度，这才是事实。热，是你的观点。事实，是独立于人的判断的，客观存在。当然，这也是在大多数情况下。
现实世界，有时复杂到，你无法判断事实。比如，你看圆柱体的正面，说这是一个圆形。你看圆柱体的侧面，会说这是一个方形。你看一座山，横看成岭侧成峰。
鱼在鱼缸里看到的事实，这个世界是球面的。 你看到的事实，不是这样。 但总体来说，事实是最不容易有争议的部分。
我们只能说，我们对事实的了解，还不全面。

— **3 ** ******** ** ** —观点

有些人并不在意观点，甚至根本没观点。
只要对方是赞成的，他们就会反对；而只要是对方反对的，他们就会赞成。
他们只是不喜欢，或是讨厌某个人，才会否决对方的观点。
在意的不是观点。
是好恶。是输赢。
那，什么是观点呢？
观点，是你对一个事实的看法。
观点，和你的关系，比和客体的关系，更加密切。
你觉得30度热，是因为你冷。你觉得30度冷，是因为你热。
你的知识结构，你的信息环境，你的决策模型，决定了你的观点。
有人说，互联网世界为什么有那么多争论？
是因为，本来人们就是活在不同的信息环境和决策模型里的。
只是，他们彼此扎堆，交叉很少。
所以，这个世界相安无事。
信中医的和信中医的玩，不信中医的和不信中医的玩。相安无事。
但是，互联网把这些人全都拉在一起了，于是彼此惊为天人，
吵得不可开交，都觉得自己代表的是“事实”。

— **4 ** ******** ** ** —立场

什么是立场？
就是被位置和利益影响的观点。
你说热不热？你觉得挺热的。
但你是物业公司。你一旦说热，就要给大厦开空调了。
你一边冒着汗，一边说，我不热，我就是不热。
这时，你和他就没什么好辩论的了。
除非你能和他有相同的位置和利益，否则你们俩，是不可能达成共识的。
在辩论场上，这叫“持方”。
因为持有正方观点，你能面红耳赤，说服对方。
甚至你都相信自己真的相信这个持方了。
但是，主持人突然说，交换立场。双方愣了一下。
我们不争对错，我们只争输赢。
几秒钟后，因为持有反方观点，你还是能面红而赤，说服对方，甚至你都相信自己真的相信这个持方了。
这就是立场。
不要和有位置和利益相关的立场辩论。
这就是为什么说： 小孩子才谈对错，成年人只谈利益。
为什么？因为小孩子没有位置和利益。

如果针对客观事实依然产生争议，有时我们会很愤怒，
这明明是一头“梅花鹿”，为什么这么多人偏偏说是一匹“汗血宝马”？
这不是睁着眼睛说瞎话吗？
这么荒谬绝伦的观点，为什么还会有人支持，大家都是傻子吗？
那根本不是观点认知差异，而是立场利益之间的博弈。
能够想明白这一点，谁赢得争论已经不重要了。
重要的是怎么和不同认知的人达成利益最大化。 ** ** 强者站在立场赢得结果， ** ** 弱者站在观点赢得辩论。

— **5 ** ******** ** ** —信仰

** ** 信仰，是一套完全自洽的逻辑体系。
你信基督教，他信佛学，那个谁信科学。这个比立场更厉害。
为什么？因为大家都觉得自己没有立场。
我信的是“对”的东西。没错。信仰都是对的。
因为你无法证明它是错的。这就是“逻辑自洽”。
一个有判断力的人要知道，这个世界上，有大量逻辑自洽但互相矛盾的信仰。
信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾。
这时，你只有选择。一旦选择，就无法被击败。
每个人都有自己的信仰。
不要攻击别人的信仰。
第一，你不可能获胜。
第二，你会失去这个朋友。

最后的话

“杠精”这个词是近期开始流行的，但是杠精这类人却不是最近才有的。

我们的生活中从来不缺杠精的身影，他们是一个永远拧巴的矛盾体。

他们好像从来都不会赞成什么，也不会反对什么，但是同时又好像既赞成一切又反对一切。

他们的观点永远取决于对方的观点。

只要对方是赞成的，他们就会反对；而只要是对方反对的，他们就会赞成。

你说骆驼比马大，他就说，我就看过一只小骆驼，比马还小。

这时候，你要立刻含笑闭嘴，给他竖一下大拇指：

“嗯，你说的都对。”

因为再争论下去，你也无法帮他建立全局观，他却可以永远在特例世界里，洋洋得意。

本文著作权归原作者所有，如需转载，请联系原作者。

文章配图